Висока представниця Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки Кая Каллас після засідання Ради Євросоюзу від час прес-конференції зробила декілька важливих заяв щодо ситуації у Світі, про відносини з РФ та Україну. Російська пропаганда не оминула цей виступ європейської чиновниці, позиція якої є непохитною у питанні підтримки України, тиску на путінську Росії, визнання загроз від цієї країни. Кремлівська топ-пропагандистка Скабєєва, яка вирізняється своїм стилем пропаганди, що побудований на висміюванні опонента, маніпулятивному характері коментування заяв, опублікувала у своєму телеграм-каналі декілька постів з коментарями виступу Каллас. У них пропагандистка пересмикує слова представниці ЄС, фактично змінюючи їх зміст. Далі про це у матеріалі.
Меседж 1 .
Каллас: «Швидкого виходу з протистояння в Ормузькій протоці не видно. Наслідки негативні у всіх напрямках. Світова економіка зазнає потрясінь. Росія отримує додаткові доходи через зростання нафтових цін. Постачання американської зброї до країн Північної Європи та Балтики стикаються із затримками».
Скабєєва: «Каллас засмучена що американська зброя [для України] надходить до ЄС із затримкою, а Росія заробляє на зростанні цін на нафту».
Меседж топ-пропагандистки щодо «засмученості» Каллас – маніпулятивний, емоційний і не фактологічний. Він направлений на особистість, а не на суть питання – і в цьому полягає ключова маніпуляція. Висока представниця Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки у даній заяві висловлює не свою особисту думку, а позицію організації та структури, яку вона представляє і очолює. Також Скабєєва маніпулятивно «підсвітила» тему постачання зброї Україні. Хоча Каллас, як видно із слів представниці ЄС була послідовна у визначанні ступеню загроз і на першій позиції звернула увагу саме на проблему світового рівня і на постачання зброї США до країн Північної Європи та Балтики. А ці регіони – це ніяк не Україна. Про Україну у даному меседжів європейська чиновниця взагалі не говорить.
До того ж, стурбованість Каї Каллас цілком зрозуміла, прозора і обґрунтована – аналогічні заяви озвучували і інші представники ЄС та керманичі країн Євросоюзу. Війна із США проти Ірану виявилася погано спланованою – з перших її днів стали очевидними стратегічні прорахунки, що спричинили економічні складнощі по світу. Білий дім фактично не звертає увагу на ці проблеми, перекидаючи відповідальність за їх рішення на інші країни.
Меседж Каллас про тимчасове зростання доходів РФ з продажу енергоносіїв також зрозумілий – весь час повномасштабного вторгнення партнери України санкційним тиском намагалися позбавити країну агресора ресурсів для ведення війни. Енергетична криза, спровокована війною США з Іраном – перекриття Ормузької протоки – і на тлі цього, тимчасове зростання заробітків Росії, ламає цю логіку дій.
Меседж 2 .
Каллас: «Ми всі згодні, що повернення до колишніх відносин з Росією не буде навіть після закінчення війни в Україні. Наступного місяця на Кіпрі міністри закордонних справ ЄС продовжать обговорення нашої стратегії щодо Росії та того, як краще захистити наші інтереси безпеки».
Скабєєва: «Каллас заявила, що ЄС не має наміру відновлювати відносини з Росією та знімати санкції навіть після закінчення війни в Україні».
По-перше, у своєму меседжі Каллас не говорить про питання санкцій щодо Росії – ні в контексті зняття, ні в контексті продовження. І це ключова маніпуляція та пересмикування змісту, яке робить пропагандистка Скабєєва.
По-друге, після відкритої, необгрунтованої агресії РФ проти України, Росія втратила довіру, як країни-партнера, з якою можна домовлятися, яка виконує взяті на себе зобов’язання, яка дотримується міжнародних норм та законів. Саме тому країни ЄС цілком виправдано висловлюють турботу з приводу своєї безпеки – і сьогодні, і у майбутньому. Бо на поточний час не зрозуміло який режим збережеться при владі у Росії після війни і чи не буде цей режим шукати привід для нової агресії на іншому напрямку для, так званого, «репутаційного реваншу» за програш в Україні.
Меседж 3
Каллас: «Переговори про мир в Україні фактично зайшли в глухий кут. Насправді, там нічого не відбувається. Звичайно, коли ми бачимо телефонні розмови між Дональдом Трампом та Володимиром Путіним, виникає багато запитань без відповідей — особливо з урахуванням того, що Росія відкрито хвалить героїчну боротьбу Ірану проти Америки. Чи означає це, що на Росію чиниться додатковий тиск з огляду на те, що вона допомагає Ірану вести війну проти США? Ми хотіли б бачити цей тиск, але під час цієї розмови ми його не побачили».
Скабєєва: «У ЄС хотіли, щоб Трамп натиснув на Путіна під час телефонної розмови, але не дочекалися».
Коментар Скабєєвої про розчарування ЄС з приводу відсутності тиску на РФ і висміювання нібито цього у словах Каллас – манупіляція та пересмикування змісту меседжу.
Меседж Каллас про тиск на РФ у даному контексті її заяви – це, скоріше, фонове питання, висновок з попередніх тез. А Скабєєва робить його пріоритетним. Це – перекручування.
Із заяви Каллас зрозуміло, що ключове питання, на якому акцентована увага – відсутність зрушень у переговорному процесі щодо завершення війни в Україні. Ще більш важливіший момент – незрозуміла і часто суперечлива позиція США у відносинах з РФ, які йдуть навіть у розріз з інтересами власної безпеки. Керівництво Сполучених Штатів не помічає або навмисно ігнорує підтримку Росією Ірану, допомогу розвідданими з боку Москви іранському режиму. Будь-яке притомне керівництво та військові чітко констатували б такий факт, як ворожий до Сполучених Штатів з відповідними висновками.
Проте, Білий дім говорить з Кремлем і уникає цієї теми, є піклується про те, що російська допомога шкодить американським військовим, які ризикують своїм життям на Близькому Сході. І саме за такі кроки тиск на Російську Федерацію мав би посилитися. Але такі кроки відсутні.