На нагнітання частиною польських політиків антиукраїнських настроїв та поширення спекуляцій про історичні події минулого і загострення соціального напруження у Польщі, російська система пропаганди активно включилася у підігрівання та підігравання такій ситуації. В останні тижні Кремль розгорнув у своїх ресурсах відповідну інформаційну кампанію. У кампанії широко задіяні проросійські ресурси, які працюють на польську аудиторію, проксі канали, а також приховані або частково публічні, так звані експерти. Фахівці проекту проаналізували ключові тенденції, джерела та акторів, які були задіяні у цих заходах пропаганди.
Дослідження відокремлює історичну пам’ять, ексгумації та анонси пам’ятних заходів від матеріалів, які переносять відповідальність на сучасних українців як групу або використовують Волинь для обмеження їхніх прав, припинення підтримки України чи блокування її євроінтеграції. Аналіз описує зміст і механіку поширення публічних повідомлень, а не встановлює історичну оцінку подій.
ДОСЛІДЖЕННЯ
Анотація
Після об’єднання трьох частково перехресних масивів і технічної дедуплікації проаналізовано 10,176 унікальних артефактів. До тематичного корпусу увійшло 1,499 матеріалів із 703 джерел. Основна концентрація припала на соціальні платформи: 1,370 із 1,499 матеріалів; вебсегмент становив 129 редакційних публікацій. Сума видимих переглядів соціальних матеріалів із доступними лічильниками становить 1,812,141; це не кількість унікальних людей, оскільки аудиторії та повторні перегляди перетинаються.
У межах тижня найвищу добову кількість тематичних матеріалів зафіксовано 30 червня – 434, далі 1 липня – 282 та 2 липня – 219. Основні каталізатори були не самі пам’ятні заходи до 11 липня, а політизація рішення про Національний пантеон, дискусія про УПА та євроінтеграцію, а також сюжет “Wołyń Pride”. Публікації, де Волинь використано для прямих узагальнень щодо сучасних українців або вимог обмежити допомогу, перебування чи доступ України до ЄС, є меншістю, але формують окремі помітні каскади.
Вибірка не містить контрольного періоду до 27 червня, тому вона не дозволяє статистично довести зростання порівняно з попереднім тижнем. Вона підтверджує внутрішню активізацію протягом самого періоду. 3 липня охоплено лише до приблизно 10:00 за варшавським часом, тому цей день не порівнюється з повними добами.
Методологічні межі та правила обліку
Три перехресні масиви містили 11,752 рядків. Спочатку вилучено дублікати за ідентифікатором та технічні повтори за канонічною адресою і нормалізованим текстом; фінальний технічно унікальний корпус становить 10,176 артефактів. Передруки, репости, форварди й різні публікації з однаковим текстом збережено, оскільки вони потрібні для аналізу поширення.
Напрям не визначався лише за ключовими словами. Для кількісного мінімуму виділено 88 матеріалів із прямими маркерами антиукраїнського узагальнення або політичного обмеження, а також 14 матеріалів із явними деескалаційними формулами. Решта корпусу включає меморіальні й історичні повідомлення, документування чужих заяв та контекстно неоднозначні тексти; їх не можна автоматично зараховувати до антиукраїнського просування.
Службові позначки джерел у масиві не використано як остаточну атрибуцію. У 74 записах є технічна мітка “DISINFORMATION”, у 36 – “REPORTEDLY_STATE_AFFILIATED”, але без окремої перевірки вони не доводять статусу конкретного ресурсу, координацію чи FIMI.
Кількісна карта корпусу
| Параметр | Значення |
| Рядків до дедуплікації | 11,752 |
| Технічно унікальних артефактів | 10,176 |
| Тематичний корпус | 1,499 |
| Унікальні джерела | 703 |
| Прямі антиукраїнські формули – консервативний мінімум | 88 |
| Прямі деескалаційні формули – консервативний мінімум | 14 |
| Видимі перегляди соціальних матеріалів | 1,812,141 у 1,193 матеріалах |
| Вебсегмент | 129 публікацій; перегляди вебу – н/д |
| Платформа | Матеріалів | Унікальні джерела* | Видимі перегляди |
| 756 | н/д | н/д у більшості записів | |
| X | 491 | н/д | 1,337,977 |
| Вебсайти | 129 | н/д | н/д (веб) |
| TikTok | 50 | н/д | 340,644 |
| Telegram | 39 | н/д | 27,369 |
| YouTube | 19 | н/д | 62,044 |
| VK | 15 | н/д | 8 |
* Унікальні джерела підраховано для всього корпусу. Розподіл за платформами не слід додавати до аудиторії: один і той самий ресурс може мати кілька сторінок і платформ.
Графік 1. Добова динаміка тематичного корпусу, 27 червня – 3 липня 2026 року. Одиниця виміру: унікальні матеріали після технічної дедуплікації. 3 липня – неповна доба.
| Дата | Кількість | Домінантний сюжет / подієвий контекст |
| 27.06 | 195 | Перші хвилі “Wołyń Pride”, меморіальні та історичні повідомлення, реакції на УПА. |
| 28.06 | 148 | Масове копіювання вимоги пов’язати переговори з ЄС із ексгумаціями й темою УПА. |
| 29.06 | 201 | Пантеон, УПА та поширення історичних пояснень; друга хвиля політичних реакцій. |
| 30.06 | 434 | Найвища щільність: Пантеон/УПА, акцесія до ЄС, “Wołyń Pride”, ролики та репости. |
| 01.07 | 282 | Закон про Пантеон і подальша політична інтерпретація теми. |
| 02.07 | 219 | Заклики до пам’ятних заходів 11 липня та продовження спору про ЄС/УПА. |
| 03.07* | 20 | Неповна доба – порівняння не проводиться. |
Наративи та інциденти
- “Wołyń Pride”: від локального продукту до узагальнення про сучасних українців
Інцидент охопив 34 унікальні матеріали від 33 джерел на шести платформах: X, Facebook, TikTok, Telegram, вебсайтах і VK. За доступними лічильниками соціальні матеріали набрали сумарно 68,463 видимих переглядів. Перша зафіксована у вибірці поява – X-публікація о 06:03 за варшавським часом 27 червня; це не встановлює фактичне першоджерело сюжету.
Найважливіша змістова трансформація полягала у переносі сенсу з конкретної нашивки та видавництва на “українців”, українське суспільство й українську державу. Частина дописів пов’язувала сюжет із вимогами заборонити в’їзд людям, пов’язаним із Reinshouse, або переосмислити підтримку України. У вибірці є і контрматеріал, який називає таке прочитання маніпулятивним. Окремий інцидентний додаток містить хронологію, карту повторів та ABCDE.
Ключові матеріали: найраніша зафіксована X-публікація; Do Rzeczy, 27 червня; публікація Павла Усядека, 30 червня; контрпублікація в X
- Пантеон, УПА та євроінтеграція як механізм політичної конверсії
Пов’язані з Пантеоном та УПА формули містяться у 305 матеріалах від 195 джерел; формули про ЄС, акцесію чи європейську резолюцію – у 173 матеріалах. Ці підмножини перетинаються, тому їх не можна додавати. Вони становлять основу найщільнішої хвилі 30 червня – 1 липня.
Більшість матеріалів цього кластера описує або критикує конкретні рішення та заяви. Антиукраїнська трансформація виникає тоді, коли історичне питання подається як доказ природи сучасної України, а вирішення теми Волині перетворюється на умову зупинки переговорів, допомоги чи підтримки України. У вибірці є 31 дослівна копія X-тексту з вимогою не закривати етапи переговорів України з ЄС без ексгумацій і “припинення культу” УПА та Бандери. Така репліка є політичним тиском на сучасну Україну, але її повторення саме по собі не доводить неавтентичну координацію.
Представницькі матеріали: X-публікація з 31-копійного кластера; пост про Пантеон; відео про Пантеон
- Волинь як аргумент проти підтримки України та присутності українців у Польщі
Консервативне кодування виявило 88 матеріалів із прямими формулами колективної вини, вимогами обмежити допомогу, не продовжувати переговори з ЄС, депортувати іноземців за “культ УПА” або заборонити в’їзд пов’язаним із конкретним середовищем особам. Їхні доступні видимі перегляди становлять 374 851. Ця сума не дорівнює унікальному охопленню та містить повторні аудиторії.
Окремий підкластер побудовано навколо жорстких формул на кшталт “бандерівський київський режим”, вимог “не озброювати ворогів” і умовити євроінтеграцію. У вибірці такі тексти з’являлися як авторські політичні пости, їхні репости й передруки. Їхній наявний зміст свідчить про поляризаційний потенціал, але не дозволяє встановити, що всі публікації створені одним оператором або є частиною FIMI-операції.
Представницькі матеріали: відео Гжегожа Брауна; пост про криміналізацію символів УПА і депортацію; публікація з вимогою зупинити озброєння
- Річниця 11 липня: мобілізація пам’яті, але не головний тригер тижня
Прямі формули “11 lipca”, “Krwawa Niedziela” та річниці Волині зафіксовано у 122 матеріалах. У цій підмножині переважають анонси заходів, маршрути пам’ятних поїздок, збір коштів на трансляції та історичні пояснення. Частина матеріалів містить гасла на кшталт “Stop banderyzmowi”, що зміщує меморіальний контент у політичну площину, однак сама по собі згадка річниці не є антиукраїнським повідомленням.
У межах цього періоду тема 11 липня вже забезпечувала інфраструктуру мобілізації, але кількісні піки пов’язані передусім з поточними приводами – Пантеоном, УПА, ексгумаціями та “Wołyń Pride”.
Приклади меморіальних матеріалів: анонс заходу у Домоставі; анонс Маршу пам’яті в Любліні; відео про Волинський рейд
- Контрнаративи та деескалація
Контрвимір не зник. Найбільша дослівна група у всьому тематичному корпусі – 38 копій Facebook-допису, що намагався подати польсько-українську історію без колективного звинувачення сучасних людей. Також фіксувалися заклики до примирення, до “мови примирення” та до відмови від перетворення Волині на інструмент сучасної ворожнечі. Наявність цього сегмента не нейтралізує поляризаційні повідомлення, але не дозволяє описувати весь польський дискурс як однорідно антиукраїнський.
Представницькі матеріали: збалансований історичний допис; заклик кардиналів до деескалації; контрпублікація щодо “Wołyń Pride”
Механізми поширення та межі атрибуції
У тематичному корпусі 987 матеріалів входять до 233 груп повністю ідентичного тексту; усього є 745 унікальних нормалізованих текстів. Найбільші групи: 38 копій деескалаційного допису, 31 копія вимоги пов’язати переговори з ЄС з ексгумаціями та УПА, 9 копій жорсткого трактування “Wołyń Pride”, 7 копій публікації про цей сюжет із вимогою заборони в’їзду. Це показує масштаб реплікації, але не встановлює її природу.
Для “Wołyń Pride” відтворюється описовий ланцюг: найраніші X-публікації у вибірці -> польські вебперекази -> повторна хвиля на X, Facebook, TikTok і Telegram. Це відповідає спостережуваному перенесенню між платформами, проте “інтеграція” до всього польського мейнстриму й реальний вплив на громадську думку не встановлені.
Не встановлено доказів, які одночасно підтверджують координацію та неавтентичність, тому жоден кластер не класифікується як CIB. Не встановлено також іноземного оператора, державної афіліації чи FIMI-статусу. Технічні мітки у вибірці є підставою для подальшої перевірки, але не замінюють її.