Вже всі, хто тільки міг, кинулися розбирати брехливі наративи з монолога малюка до Карлсона. Хоча якраз “альтернативну історію зємєль русскіх” Путін повторює вкотре і майже без змін (як завчив ще в КДБ). Ну хіба про Гітлера, “якого спровокували”, це вже він з власного новітнього досвіду додав. Цікавішими видаються інші моменти.
ПРИВИД НАТО ЯК ПРИВІД ДЛЯ ВІЙНИ
На першій же секунді комплементарного інтерв’ю Путін посипався. На питання, від якого НАТО він захищався, коли починав вторгнення до України, Путін збрехав, що такого не казав. І далі попросив 30 секунд – максимум хвилину, щоб пів години розказувати свою стару казку про Леніна з австрійського штабу та історію України, якої “не існувало”.
Але насправді в зверненні про оголошення війни 24.02.2022 він сказав дослівно наступне:
- фундаментальна загроза – розширення НАТО і наближення військової інфраструктури до наших кордонів, це – неприйнятно,
- для нашої країни це питання життя чи смерті і це не перебільшення
- це реальна загроза не просто інтересам, а самому існуванню нашої держави
- це червона лінія і вони її перейшли
- росія не може почуватися в безпеці, розвиватися, існувати поруч з постійною загрозою, яка йде від України
- нам не залишили вибору, окрім збройного опору
- повторю, наші дії – самозахист від тих загроз, які нам створюють.
Було там і про “восьємь лєт” і про националістів, які готуються напасти, але більша частина виступу – страхачка про загрозу НАТО. Саме тому навіть простигосподи Карлсон і запитав одразу: ну як, НАТО бачив? І Путін так і не спромігся прямо збрехати, цитатою соловйова, що “два роки вже воює з усім НАТО”.
НЕПЕРЕМОЖНА РОСІЯ ПРОСИТЬ ПРО ПЕРЕМОВИНИ
Також всі оглядачі поглузували з суперечностей між “творцями України”: австрійським штабом, леніним та сталіним. Також нахапали блох в Шушеквичах-Шухевичах. Але основний меседж від Путіна якось залишився поза такою увагою.
Путін спершу виступав від сильної позиції:
- з Байденом не пам’ятаю коли й говорив,
- у мене своїх тут справ в державі вистачає,
- і Байден краще б кордоном чи держборгом займався,
- Захід бачить, що нас не перемогти
- та й нема мені з ним про що говорити після всього, що Захід зробив (надули, як завжди чи за носа поводили).
А потім почав співати іншої:
- ми від переговорів ніколи не відмовлялися
- я готовий і чекаю, і знаю, що вони хочуть, але не йдуть
- готові з НАТО обговорювати хоч зараз (поділ України)
- хай держави, які дають гроші та зброю накажуть Україні повернутися до переговорів
- І, зрештою, головне прохання усього інтерв’ю: Байден, не давай Україні зброї, бо ми не можемо її перемогти.
Так, дослівно це звучало, що без зброї ми закінчимо (читай знищимо) з Україною за кілька тижнів, але по суті це визнання неспроможності. Потім Путін ще кілька разів намагався переконувати, що й так переможе і навіть змусить помиритися один/два братських народи. Колись, пізніше. Але прохання не давати більше зброї це чи не головна ціль усього цього монологу диктатора.
І два слова про те, що Карлсона використали і не можна давати трибуну Гітлеру для пояснень, на кшталт “чому саме треба знищувати євреїв”. Карлсон звісно знаний “опозиціонер”, але вчора і CNN, і BBС наввипередки доводили, що вони півтора року просилися у Путіна, щоб взяти інтерв’ю. І повірте, це був би той самий сеанс пропаганди. Бо для американського журналіста взяти інтерв’ю у заморського мерзотника такого рівня – це вершина кар’єри. І за такий шанс можна й послухати з посмішкою про нацистів, страшне НАТО і як батько Зеленського з фашистами воював. Ракети ж в цей час не над студією вибухають, а над якимось там далеким Києвом чи Дніпром.