Відомий телеведучий і волонтер з Тернопільщини Сергій Притула цього року вирішив податися у політику і балотувався на позачергових виборах до Верховної Ради у списках партії Святослава Вакарчука «Голос».
І хоча до парламенту зі своїм 30-ти місцем у списку шоумен так і не потрапив, проте ЗМІ не перестають писати про нього саме у політичному аспекті. Зокрема, днями Інтернет-простір облетіла новина із кричущими заголовками про те, що Притула може стати новим мером Києва. Чи не «перегинають палку» медіа у своїх публікаціях, з’ясовували фактчекери.
МЕСЕДЖ: “Сергій Притула має всі шанси стати мером Києва/ Сергій Притула може стати мером Києва”
ВЕРДИКТ: ПРАВДА з ознаками МАНІПУЛЯЦІЇ
ДОКАЗИ ТА АРГУМЕНТИ:
Після інформації про рішення звільнити Віталія Кличка з посади голови КМДА і політичні експерти, і ЗМІ навперебій намагаються висунути гіпотези, хто ж стане новим очільником столиці.
І ось днями місцеві та всеукраїнські онлайн-видання поширили інформацію про те, що ведучий зі Збаража Сергій Притула чи то «може стати новим мером Києва», чи то «може стати новим мером Києва» зі знаком питання, а також про те, що «має усі шанси» стати мером Києва.
У публікаціях вони посилаються на інформацію із сайту «Повінь», яке в свою чергу переповідає пост, що у Фейсбуці оприлюднив політичний експерт Валерій Пекар.
У своєму блозі політичний експерт наводить статистичні дані Соціологічної групи «Рейтинг» і звертає увагу саме на рейтинг Сергія Притули.
Так, згідно із соцданими, Притула посідає друге місце, програючи більше 7% екс-меру Києва Віталію Кличку. Чи можна вірити таким даним? Соціологічна група Рейтинг входить до Соціологічної Асоціації України, а також відсутня у переліку «Бази псевдосоціологів».
Проте Валерій Пекар не пророкує Притулі крісло мера. Це – вже здогадки самих ЗМІ, щоб своїми заголовками із претензією на сенсацію збільшити перегляди публікацій.
Тому Притула, можливо, і має шанси стати мером столиці завдяки своїй популярності, впізнаваності, волонтерській та громадській діяльності тощо, проте публікації у ЗМІ з цього приводу місять швидше маніпулятивний характер, ніж інформаційний. Бо 7% – це все-таки великий відрив, по-перше, а, по-друге, це – лише соціологічні дані, які не завжди адекватно відображають справжні настрої всієї країни чи окремого міста.
Світлана Величко, Тернопільський Медіа Центр