Але ж протокол забору та підготовки матеріалу для “більш чутливого” флуорисцентного тесту нічим не відрізняється! від дешевшого, який “не змогли” опанувати іспанці. https://bit.ly/2UsB7Ak
Тобто проблема все ж не в протоколі, а в чутливості тесту.
А що ж у Києві
І ось тут ми підходимо до головного – а які ж тести купив Кличко, адже він брав у того ж виробника, про що свідчить фото з його допису у ФБ та згадка про 40 000 тестів для України в листі Bioeasy .
5) У Кличка: ми брали в цієї ж контори, але не ті тести, що іспанські невігласи, а нормальні
Трішки про тести Bioeasy: фірма пропонує на ринку три види експрес-тестів (для України – лише два). Це тести на визначення антигену вірусу та антитіл до нього. Антиген вказує на наявність вірусу в організмі, антитіла, на боротьбу організму з вірусом. Відповідно антитіла – це точно ознака, що вірус в організмі є. Але на вироблення антитіл організму потрібен певний час, тому тест може бути негативним, наприклад, в перший день зараження. Натомість тест на антигени сам по собі менш чутливий і специфічний. Антитіла визначаються з крові чи плазми, антиген – простіше – з мокроти чи вимазу з носа.
Проте обидва варіанти це лише експрес-тести і 100% гарантії вони не дають.
Судячи з фото (офіційних доків, звісно ж ніхто не виклав) від Кличка та його заступника Миколи Поворознюка, Київ закупив саме тести на антитіла, більш надійні. Про що не упустив можливості похвалитися заступник голови у себе на ФБ сторінці: https://bit.ly/2WNGFY1
Тут “зрада скасовується”, але які експрес-тести прилетіли з Китаю широко анонсованим Зеленським рейсом – невідомо.