№
|
Вердикт
|
Критерії вердикту
|
1. |
ПРАВДА |
- наведені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ відповідають дійсності;
- присутня чітка логіка у використанні аргументації;
- спікер демонструє високий рівень обізнаності по темі заяви.
|
2. |
ФАКТИЧНА ПОМИЛКА |
- наведені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ в цілому відповідають дійсності, але містять незначні відхилення/похибки/неточності, які не спотворюють загальну картину в цілому;
- логіка викладення задовільна – присутня непослідовність у використанні аргументів;
- спікер демонструє задовільний рівень обізнаності по темі заяви.
|
3. |
МАНІПУЛЯЦІЯ |
- наведені спікером факти та документальні дані відповідають дійсності, але побудова причинно-наслідкових зв’язків між ними – викривлена/спотворена/умовна/надумана;
- наведені спікером факти та документальні дані, які відповідають дійсності, перемежовуються з викривленими/хибними/надуманими/неправдивими;
- логіка аргументації викривлена – робиться навмисний акцент на одних фактах/документальних даних (часто – другорядних) в збиток іншим;
- обізнаність спікера в темі заяви може бути як поверхнева/умовна, так і глибока (що якраз і дозволяє здійснювати фактичні маніпуляції)
|
4. |
НЕПРАВДА |
- наведені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ НЕ відповідають дійсності – містять викривлення/грубі помилки/вигадані елементи;
- логіка аргументації спотворена – відсутня послідовність викладення, або вона є штучною;
- для надання аргументам тези ваги, присутні посилання на фахові джерела, які можуть не мати відношення до теми заяви, або взагалі не існувати, а також – фрагментально – на дійсні факти/документальні дані;
- обізнаність спікера в темі заяви може бути як поверхнева/умовна, так і глибока (що дозволяє надавати викривленим аргументам ваги)
|
5. |
ФЕЙК |
- наведені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ НЕ відповідають дійсності – можуть бути вигаданими/спотвореними за формою;
- логіка аргументації спотворена – відсутня послідовність викладення, або вона є штучною;
- назви джерел та документальних свідчень містять спрощення, умовні або приблизні назви, що полегшує їх сприйняття широкою аудиторію та наступне розповсюдження у вигляді викривлених повідомлень, пліток.
|