Кожне фактчек-дослідження проєкту «БезБрехні» фіналізується встановленням вердикту, який визначає рівень достовірності або хибності досліджуваного об’єкта.
Проєктом «БезБрехні» прийнята наступна лінійка вердиктів: правда, фактична помилка, маніпуляція, неправда, фейк.
Кожен з вердиктів має чіткі критерії. А саме:
|
Вердикт |
Критерії |
1. |
ПРАВДА |
- наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ – відповідають дійсності;
- наявна чітка логіка у використанні аргументів;
- демонструється високий рівень обізнаності в темі заяв, публікації, посту;
- наявні посилання на реальні джерела інформації із точною констатацією їх офіційних назв.
|
2. |
ФАКТИЧНА ПОМИЛКА |
- наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ у цілому відповідають дійсності, але містять незначні відхилення/похибки/неточності, які не спотворюють загальну картину в цілому;
- або: логіка викладення задовільна – наявна непослідовність у використанні аргументів, яка не спотворює загальну картину в цілому;
- або: наявні посилання на реальні джерела інформації, але в точній передачі їх назв є незначні неточності, які не спотворюють загальну картину в цілому;
- або: наявне несуттєве округлення цифр, яке не спотворює дані (наприклад, майже 70 мільйонів, при реальній цифрі – 69).
|
3. |
МАНІПУЛЯЦІЯ |
- наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані відповідають дійсності, але побудова причинно-наслідкових зв’язків між ними – викривлена/спотворена/умовна/надумана;
- або: наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, які відповідають дійсності, перемежовуються з викривленими/хибними/надуманими/неправдивими;
- або: аргументація інформації викривлена – робиться навмисний акцент на незначних, другорядних фактах/документальних даних на шкоду головним, ключовим;
- або: наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані є неповними, висмикнутими з контексту, такими, що висвітлюють явище чи подію лише односторонньо.
|
4. |
НЕПРАВДА |
- наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ НЕ відповідають дійсності – містять викривлення, спотворення, фальсифікації.
- або: логіка аргументації спотворена, штучна – вона викривляє значення як кожного аргументу, так і загальної картини в цілому;
- або: для надання аргументам ваги – заяві, публікації, пості наявні посилання на джерела, які не мають відношення до теми повідомлення або взагалі не можуть бути вигадані.
|
5. |
ФЕЙК |
- наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки не відповідають дійсності – вигадані та не існують.
- або: повідомлення, заява, публікація насичена емоціями, містить заклики до дій; заголовок не відповідає суті інформації; наявні помилки або ознаки штучного перекладу; відсутність згадки або посилання на джерела; безапеляційні та безальтернативні твердження;
- або: назви джерел та документальних даних містять спрощення, приблизні назви, що полегшує їх сприйняття та поширення на велику аудиторію.
|