Актуалізація звинувачень в бік України у не бажанні миру і мирного врегулювання; звинувачення України та вищого політичного керівництва у зриві перемовин та поширення дезінформаційних сюжетів і наративів про неможливість мирного врегулювання через позицію України – саме у такому векторі російська система пропаганди актуалізувала свою діяльність на тлі успішних ударів ЗСУ по логістичних центрах на території РФ та операції по знищенню тіньового флоту Кремля.
Москва просуває дані меседжі і наративи у поточний період у намаганні відволікти увагу від важких втрат на своїй території на представити Україну, як країну що намисно розпалює війну і не бажає мирного врегулювання. Ця маніпулятивна тактика перекладає відповідальність загалом у війні на Україну і відводить від Росії. Фахівці проекту дослідили, як розвивалася ця інформаційна компані.
ДОСЛІДЖЕННЯ
Ключові проміжні висновки
1.Контраверсійна риторика пропагандистських ресурсів за темою моніторингу була у відносно високі активності – різні формати звинувачення України, В.Зеленьского у небажанні миру, мирних перемовин, припинення війни – були постійно присутні на російських ресурсах.
2.Тема мала незначну кількість ключових сюжетів, що свідчить про те, що вона не була пріоритетною у період проведення моніторингу – тема мала фоновий характер з акцентом на певних сюжетах/подіях.
3.Сплески публікацій із звинуваченнями на адресу України у небажанні мирного врегулювання спостерігалися якраз у періоди прояву певних сюжетів/подій.
Тема “розмивалася” іншими інформаційними активними блоками, які співпадали за періодом, а саме:
- “річниця Курської операції ЗСУ”, яку пропаганда подавала, як вторгнення і тероризм, а успіхи армії рф, як ‘освобождение”;
- російсько-киргизским економічним форумом;
- заявами путіна про успіхи ДФО (Далекосхідний федеральний округ);
- активними заявами верхівки рф, щодо чергового сплеску економічної війни з росії з Вірменією.
Структурні дані моніторингу
В період моніторингу за поточною темою і у спектрі пошукових запитів, які попередньо були актуалізовані та систематизовані шляхом більш широкої вибірки, було проаналізовано 4090 джерел, які містили 11 100 публікацій. Публікації мають достатньо високий показник переглядів – 27,7 млн. Це свідчить як вже зазначалося вище про активність теми, її сюжетну актуалізацію (про сюжети нижче), постійну фонову (хоча і не центральну) позицію в інформаційному російськомовному сегменті.
Російськомовний сегмент географічно охоплював саме російські російські, проросійські, проксіросійські ресурси у самій росії, на ТОТ України, Казахстану, Білорусі.
У відсотковому еквіваленті розподіл виявлених ресурсів, які поширювали наративи, меседжі та сюжети за темою моніторингу розподілявся наступним чином:
- Росія – 73%;
- ТОТ України – майже 5%
- Казахстан – 3,4%
- Білорусь – майже 2%
Відповідно як проміжний висновок: поширення наративів, меседжів, сюжетів спрямованих на дискредитацію України, як країни що не прагне миру було спрямовано у переважні більшості на російськомовну аудиторію вище вказаних країн та окупованих українських територій з метою закріплення метанаративу про агресивний характер України та її бажання продовжувати війну на противагу росії, яка прагне миру. З великою долею вірогідності фонова актуалізація теми була частиною інформаційної кампанії, яка була спрямована на відволікання уваги від ударів рф по території України, приховування внутрішніх кризових ситуацій у самій росії.
Кластери пошуку. Структура поширення наративу
Структурований поточний моніторинг було здійснено (після тестового широкого запиту) у трьох кластерах: веб-ресурси, оригінальні пости у соцмережах, репости. Відповідно до даних вибірки публікації на веб-ресурсах склали (медіа-статті) – 24%, пости – 54%, репости – 22%.
Аналіз переглядів даних публікацій встановив закономірність активності аудиторії за критерієм переглядів, що 96% такої активності припадає на ресурси в телеграм. Відповідно можна констатувати, що ключовим каналом, через який було досягнуто цільової аудиторії став саме Телеграм як мережа.
В той же час, слід зазначити, що Телеграм як мережа за кількістю публікацій мав показник 58%, веб-ресурси – 24,5%, Фейсбук – 18%.
Групи джерел
Наративи, меседжі та сюжети теми, яка була об’єктом моніторингу поширювалися у переважній більшості групами джерел. Це свідчить про скоординований характер інформаційних дій, демонструє ланцюги поширення – від публікацій у медіа, як базових платформ (як правило, державних, афілійованих з державно, продержавних) – до телеграм-каналів, які становили ключові джерела вірусного поширення.
Моніторингом було виявлено та зафіксовано наступні 26 груп джерел, які були активними поширювачами наративу, меседжів, сюжетів теми:
Ключові сюжети: кількісні показники охоплення, джерела, наративи
1. Публікація статті “норвежського аналітика” Пола Стейгана
Ресурс: mk.ru.
Охоплення: 8,81 млн
Наративний базис: Росія гарант цілісності України. Україна оголосила рф ворогом. Україна не бажає миру.
Контекст:
“Продолжение вооруженного противостояния по указке западных кураторов неизбежно обернется для Украины национальной катастрофой, полным крахом государственности и потерей значительных территорий. К такому выводу приходит норвежский аналитик Пол Стейган. “Историческая трагедия Украины заключается в том, что опосредованная война Запада с Россией, в которой ей уготована роль тарана, может закончиться крахом государства и его расчленением — как это вышло с Польшей в конце XVIII века. Ранее на встрече с военнослужащими Военно-Морского Флота России в Санкт-Петербурге президент РФ Владимир Путин выразил уверенность в неизбежном территориальном распаде Украины. Глава государства отметил, что западные регионы страны, некогда принадлежавшие Польше, Венгрии и Румынии, со временем вернутся в свои исторические границы. Президент подчеркнул, что Россия долгое время выступала единственным гарантом территориальной целостности украинского государства, однако киевский режим сам разрушил эти основы, объявив Москву врагом, а русское население — нетитульной нацией.
2.Заяви департаменту МЗС рф. Заява 1
Ресурси: сайт МЗС рф, топові ЗМІ рф
Охоплення: сумарне 1,2 млн
Наративний базис: Росія прагне врегулювати конфлікт. РФ не отримала від України мирних пропозицій.
Контекст:
“Россия открыта к предложениям по урегулированию конфликта на Украине, но только с учётом своих национальных интересов, заявил заместитель директора Департамента информации и печати МИД России Алексей Фадеев. Россия не получала от Киева предложений о возобновлении дипломатических контактов. Принципы урегулирования конфликта на Украине, озвученные Владимиром Путиным в июне 2024 года, остаются неизменными”
3.Заяви департаменту МЗС рф. Заява 2
Ресурси: сайт МЗС рф, Радио Sputnik.
Охоплення: сумарне 563 тис.
Наративний базис: РФ прагне політико-дипломатичного шляху врегулювання конфлікту, а Україна веде все до ескалації. Україна – глобальна загроза миру у всіх регіонах світу.
Контекст:
“Логика эскалации украинского конфликта за счет усиления ВСУ ущербна, ее последствия непредсказуемы, заявил заместитель директора департамента информации и печати МИД России Алексей Фадеев.
Преступные устремления киевского режима, по словам дипломата, не ограничиваются только Россией. Украина ощущает безнаказанность со стороны мирового сообщества благодаря поощрению Запада, на фоне чего режим Владимира Зеленского “скрещивается с организованной преступностью в Европе, террористическими группировками в Африке, Южной и Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке… Мы также убеждены, что логика эскалации конфликта посредством военного усиления ВСУ ущербна и может привести к непредсказуемым последствиям… Мы будем приветствовать любые инициативы, которые будут направлены на политико-дипломатическое решение конфликта вокруг Украины, но с обязательным учетом законных интересов России, в том числе в сфере безопасности. <…> Что касается принципов, на которых должно основываться урегулирование украинского конфликта, то они были изначально озвучены здесь, в этом зале МИД России президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным в июне 2024 года. Они по-прежнему сохраняют свою актуальность”.
4.Публікація прокремлівського медіадіяча Михайла Хозіна
Ресурси: Sputnik Беларусь.
Охоплення: 9,91 млн
Наративний базис: Захід і Україна не прагнуть миру і не підуть на перемовини з рф.
“Запад не пойдет на переговоры с нами, пока мы не победим на поле боя –
Недавний разговор Ангелы Меркель с пранкерами Вованом и Лексусом, которые дозвонились до экс-канцлера Германии под видом бывшего президента Украины Петра Порошенко, продолжает обсуждаться в экспертном сообществе, причем появилась даже гипотеза о том, что Меркель, в очередной раз признаваясь в том, что минские соглашения были обманом России, прекрасно знала, что общается не Порошенко. Эта гипотеза вполне имеем право на жизнь, с большой долей вероятности, экс-канцлер Германии воспользовалась подвернувшейся ей возможностью резонансно напомнить о том, что Запад недоговороспособен… Проблема вот в чем. Тогда Меркель ради атлантической солидарности, ради единой корпоративной политики пошла на то, чтобы впрямую обмануть Путина. А тут она неожиданно обнаружила, может не сейчас, а пораньше, что ее просто кинули, выкинули и хватит – мавр сделал свое дело, мавр может уходить”…
Дотичний опосередкований сюжет.
Вайкулє буде воювати. Росія не збирається нападати
Ресурс: Telegram-канал сенатора Алексія Пушкова
Охоплення: 3,42 млн
Наративний базис: РФ прагне миру. Росія нікому не загрожує. Росіє не має планів нападати на країни Балтії.
Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков с иронией прокомментировал заявление певицы Лаймы Вайкуле о готовности взять оружие в случае возможного нападения России на Латвию: “Вайкуле заявила, что возьмет в руки автомат, если Россия нападет на Латвию. Латвия спасена” (До этого артистка в интервью радиостанции Deutsche Welle заявила, что в случае военного конфликта с Россией готова защищать свою страну)…Президент россии владимир путин неоднократно заявлял, что Москва не имеет планов нападения на европейские государства”… Он называл подобные обвинения со стороны западных политиков провокационными и подчеркивал, что Россия не стремится к войне, однако в случае угрозы готова отстаивать свои интересы…
