Фактчек

Зеленський затягує війну, бо в ЄС – не зацікавлені у мирі. Дослідження наративу

Пахайчук Наталія24.06.2026
1 638

Статистичні дані за червень щодо кількості публікацій у російських, іноземномовних медіа країн Європи за напрямками – звинувачення на адресу України (насамперед президента), ЄС та країн Європи у незацікавленості у мирному врегулюванні. Пошукова вибірка за темою моніторингу сформована на основі широкого тематичного зрізу публікацій у медіа – російськомовному сегменті та іноземномовному сегменті російських/проросійських/проксі медіа.

Враховуючи, що сама тема має значний спектр можливих тематичних модулів та ситуативних інформаційних хвиль, спровокованих різними поточними подіями (як то, атаки на Петербург під час міжнародного фінансового форуму, лист президента України В.Зеленського до очільника кремля путіна і т.ін.) вибірка також є широкою за можливими тематичним охопленням. Вона відображає головну тематичну канву, але може містити значний спектр підтем, що в певній мірі розмиває точний вимір результату моніторингу. В той же час, узагальнені дані наближаються до відображення реального перебігу інформаційних тенденцій.

 

ДОСЛІДЖЕННЯ

Загальні дані дослідження

У визначеному часовому сегменті моніторинг охопив 846 джерел та 1017 публікацій, в яких були зафіксовані пошукові слова-коди. Статистичні дані вказують, що в деяких джерелах (це можуть бути, як веб-ресурси, так і соціальні мережі) було поширено не одну публікацію за даною темою. Середньостатистичні дані свідчать, що пошукова тема була присутня у виявлених джерелах, як мінімум у 4-х публікаціях/постах щоденно. Це вказує на загальну відносно пасивну активності навколо цієї теми у російських джерелах (обох сегментів) та відсутність таких явищ, які можна охарактеризувати, як скоординовані інформаційні кампанії.

Пасивність теми можна спостерігати в інтервалі майже 85% часового проміжку моніторингу. Сплеск активності теми відбуваєтсья (як мінімум його початок) у період 22-23 червня (що демонструє графік нижче) – в цей час її активність зростає на понад 400%. Але навіть за цих обставин не можна констатувати, що це початок масштабної кампанії – таких ознак не виявлено. Сплеск активності пов’язаний з одним інформаційним інцидентом – заявою очільника ФСБ рф Бортнікова: “… Зеленський терорист, але там більше немає з ким домовлятися”. Ця заява стала основою для формування інформаційного сюжету (про що нижче), який було активно поширено мережами проросійських ресурсів, що і спровокувало інформаційний сплеск.

          Статистика виявлення активності цільової аудиторії свідчить, що її рівень відображав загальну тенденцію пасивного поширення і просування теми моніторингу у виявлених джерелах. Публікації мали понад 5,6 млн переглядів – в середньому 5,6 тис на одну публікацію та 143 тис реакцій – в середньому 143 реакції на публікацію. Такий середній показник є відносно низьким. Він не може слугувати релевантним показником активності – бо деякі публікації можуть мати значне індивідуальне охоплення. В  той же час, розрахунки відображають загальну низьку активність і теми, і цільової аудиторії до неї.

          Аналіз виявлених джерел за параметром охоплення свідчить на користь вище вказаних висновків:

  • 10% джерел мали охоплення публікацій за темою моніторингу понад 500 тис;
  • 8% джерел – охоплення в діапазоні 100-500 тис;
  • майже 20% – охоплення в діапазоні 10-100 тис;

Відповідно, джерела які можна вважати драйверами теми становили орієнтовно 38% від загальної кількості. Решта – орієнтовно 62% – з великою долею вірогідності ретранслятори ключових повідомлень, або були залучені у мережі кроспостінгу. 

Активна російська присутність

          З урахуванням достатньо широкої теми моніторингу засобами моніторингу було виявлено, як зазначалося вище – 846 джерел. Серед них російських та пов’язаних з рф – 477, крім того 44 джерела – проросійські на ТОТ України. Відповідно присутність російських/проросійських джерел у поширенні меседжів теми моніторингу становить 521 джерело, що складає майже 62% від усієї кількості джерел і свідчить про їх домінуючу більшість. Таким чином можна констатувати, що саме російський сегмент медіа (як внутрішній так і іномовний) був основним поширювачем там рушійним елементом присутності теми моніторингу в інформаційному просторі у період, який взято до моніторингу.

          Домінування російської складової підтверджується іншими даними моніторингу, а саме – переважна більшість ресурсів, які поширювали тему (окрім саме державних і афілійованих медіа – про що нижче), а також джерел з активною кількістю реакцій цільової аудиторії становили телеграм канали. За публікаціями – майже 60%, за реакціями аудиторії – понад 86%.

          Ретроспективний внутрішній аналіз телеграм каналів (в даних моніторингу займає 55 вкладок по 10 каналів в кожній) свідчить що понад 90% цих телеграм каналів – російські внутрішні (націлені на російську аудиторію), російські зовнішні антиукраїнські (націлені на українську аудиторію), російські/проросійські на ТОТ, проросійські іномовні. Підтвердження висновків – скріншоти 1-2-їх, 10-ї, 20-ї, 30-ї, 40-ї, 50-ї вкладок даних моніторингу).     

Активна та масштабована за показниками охоплення аудиторії частка телеграм-каналів, які були топ-поширювачами меседжів теми моніторингу складали афілійовані з державою (рф та білорусь) або державні канали, а також ресурси, що є частиною розгалужених інформаційних мереж. А саме:

 

Сегмент похибки. Присутність у сегменті російських ресурсів

          У сегменті моніторингу у профілі від 15 і більше джерел присутні такі країни як Німеччина, Болгарія, Польща, Румунія. Аналіз виявлених матеріалів вказує на похибку моніторингової атрибуції – у переважній більшості виявлені ресурси це веб-платформами, які не містять негативного контексту, яка вкладається у рамку ключової теми моніторингу. Публікації цих джерел містять або переважно нейтральну інформацію, в якій фігурують маркери моніторингу, або є оповідями про російські дезінформаційні кампанії.

          В той же час, помічено, що в сегменті таких країн як Румунія, Болгарія присутні (у помітній кількості) проросійські ресурси у форматі телеграм-каналів, сторінок у мережі Фейсбук, каналів у мережі Тік-ток. У сегменті таких країн як Німеччина та Польща така присутність також виявлена але у меншій мірі.

Афілійованість та маніпулятивність

          Враховуючи, що моніторинг використовую рамку атрибуції FIMI, відповідно, атрибуція афілійованих або державних ресурсів, які включені у мережу поширення меседжів та наративів теми моніторингу – один з ключових результатів. Загальна статистика моніторингу фіксує 212 маніпутивних джерел та 97 пов’язаних з державою. Серед афілійованих з державою або державних – 95 російські ресурси (два ресурси Бельгії – це публікації офіційних осіб).

          Серед цих ресурсів значна частина російського сегменту (яка працює саме на російську аудиторію) і достатня частина – російські іноземні ресурси, діяльність, яких спрямована на іноземну аудиторію. В даному випадку – європейську. Їх афілійованість встановлена моніторинговою системою, а також ресурсами, які працюють у форматі виявлення деструктивних платформ.

          Моніторингом визначені афілійовані з державними російськими медіа наступні ресурси, які поширюють меседжі теми на європейську аудиторію (в дужках – країна поширення):

Щодо сегменту маніпулятивного контенту – в ньому переважають у домінуючій більшості російські ресурси – з 212 джерел визначених як маніпулятивні високого ризику – 208 російські. Серед тих, які працюють в іноземному сегментів – понад 37%, решта – 63% в російському сегменті. Всі ці ресурси у переважній більшості крім маніпулятивного характеру контенту маркуються моніторинговою систему, як афілійовані з державою (рф) і представляють топ-сегмент російських пропагандистських ресурсів, як то:

Сюжети дезінформації

          Під сюжетами в контексті теми моніторингу слід розуміти інформаційні меседжі або події, які формували навколо себе значний пул публікацій, кроспубілкацій, постів у соціальних мережах. Тобто сюжети створювали привід для чергової хвилі публікацій, яка експлуатувала тему неприпустимості миру Україною та ЄС, не зацікавленості особисто президента України у мирному врегулюванні.

          Враховуючи пролонгований час моніторингу, за період здійснення моніторингу були виявлено декілька ключових сюжетів. Кожен з них з’являвся в різний час моніторингового періоду і провокував – в більшій, меншій або незначній мірі інформаційні хвилі. Під хвилями слід розуміти поширення меседжів сюжету широким колом інформаційних ресурсів (веб-платформами та соціальними мережами), яке тривало певний час, створювало резонанс, викликало пожвавлення реакцій аудиторії.  

          Були виявлені наступні сюжети:

  1. 23-25 червня. Заява очільника ФСБ рф Бортнікова (далі мовою оригіналу): “Зеленский – террорист, но других там нет, с кем можно было бы говорить пока, на данном этапе. Он принимает решения соответствующие, мы это учитываем”.
  2. 21-24 червня. “Ультиматум’ президента Зеленського щодо російських ретрансляторів у білорусі. Мемеджі у медіа: “Зеленський хоче війни із Баларуссю? Для цього треба зрозуміти логіку інших дій. А вона є досить простою і зрозумілою: підготовка Росії для нападу на неї з боку країн НАТО. Чи буде такий напад? Великі сумніви. Та хіба в цьому справа? Якщо людина переконана, що так буде. Якщо йому це обіцяють куратори на зустрічах. Якщо самому щосили хочеться в це вірити, то і відбувається провокація…”
  3. 16-18 червня. Атака ЗСУ на Москву. Заява Держдуми рф: (далі мовою оригіналу). “Атакой на Москву Украина во главе с президентом терористом Владимиром Зеленским хочет посеять панику среди населения столицы России, однако у него не получится это сделать”.
  4. 10-15 червня. Фейкова атака ЗСУ на автобус у Брянській області (далі мовою оригіналу): “Один человек погиб, 11 ранены в результате террористической атаки дрона ВСУ на пассажирский автобус в селе Вознесеновка Белгородской области, сообщили в оперштабе региона. Далеко не первый такой удар. И боюсь, что не последний… Нужно вдалбливать и вдалбливать – что Украина – террористическое государство, Зеленский – террорист…”
  5. 4-10 червня. Лист Зеленського путіну. Зяава постійного представника рф в ООН Небензі (мовою оригіналу): “… письмо Владимира Зеленского — “неуклюжая провокация”
  6. 3-4 червня. Заява очільника МЗС рф лаврова (далі мовою оригіналу): “росия готова к переговорам, но ожидает готовности другой стороны, которая отсутствует. Киеву не нужны переговоры…”

Проміжкові висновки

          За період моніторингу за вказаною темою не спостерігається високої статистичної кількості публікацій – контент має достатньо пасивний кількісний показник на рівні 218 оригінальних статей на веб-ресурсах, 602 оригінальних постів у соціальних мережах. Кількість переглядів хоч і сягає майже 5,7 млн, проте у перерахунку на середній показник до публікацій – є відносно низьким. До того ж, понад 90% переглядів – 4,9 млн – це перегляди у телеграм з низьким  коефіцієнтом глибини взаємодії. Навмисних і скоординованих інформаційних кампаній за даною темою не виявлено – перманентна активність навколо теми була здебільшого пов’язана з поточним подіями, які і провокували цю активність.

 

Пахайчук Наталія24.06.2026
1 638
Читати статтю
Back to top button