Кремль використовує розмитість і невизначеність “30-денного енергетичного перемир’я” для маніпулювання інформаційним простором та звинувачення України в порушенні домовленостей. Відсутність формалізованих умов, дат і переліків об’єктів створює ідеальний ґрунт для російських пропагандистських операцій. “Коли домовленості існують лише у формі соціальних медіа-заяв без чітких параметрів, термінів і механізмів верифікації, Кремль отримує необмежені можливості для маніпуляцій та звинувачень у порушеннях, яких насправді не було”, — пояснює керівник фактчекерського проєкту “БезБрехні” Олександр Гороховський.
Хронологія та характер “енергетичного перемир’я” 18 березня 2025: Телефонна розмова між Трампом і Путіним Трамп оголошує на своїй сторінці в соціальній мережі про досягнення домовленості щодо “негайного припинення вогню щодо всієї енергетики та інфраструктури” У заяві відсутні будь-які деталі щодо: Точної дати початку перемир’я Конкретного переліку об’єктів Механізмів моніторингу дотримання Відповідальності за порушення.
Прес-служба Білого дому публікує лише загальну заяву про “енергетичне та інфраструктурне припинення вогню”, також без конкретики Суперечливі трактування представниками адміністрації США: Радник з нацбезпеки Майк Уолтс: “Я думаю, що воно вже почалося” (невпевненість). Спецпредставник Стів Віткофф: розширював умови до “будь-якої інфраструктури”, включно з цивільними об’єктами 25 березня: Нарешті з’являється інформація про “узгоджений перелік об’єктів”, але: Без публічного оприлюднення Без чітких меж і критеріїв З умовою, що “угода стає недійсною, якщо одна із сторін порушить її”
Маніпуляції Кремля навколо перемир’я Миттєве звинувачення у порушенні: Вже наступного дня після заяви Трампа російська сторона звинуватила Україну в атаці на газорозподільну станцію “Суджа” Речниця МЗС РФ Захарова: “Буквально на другий день після початку перемир’я київський режим наніс удар по енергетичній інфраструктурі”
Прес-секретар Путіна Пєсков: “Київ порушує умови тридцятиденного перемир’я” Створення “документального підґрунтя”: Російський слідчий комітет відкрив кримінальну справу Звинувачення в “тероризмі” за нібито удар по газорозподільній станції Генштаб ЗСУ повністю спростував причетність до інциденту Реальні порушення з боку Росії: Масовані атаки шахедами вже в ніч на 19 березня Ракетні удари по цивільних об’єктах Якщо трактувати перемир’я як заборону на удари по “будь-якій інфраструктурі” (за словами Віткоффа), то Росія порушила його першою
Ключові проблеми цих “домовленостей” Відсутність формалізації: Жодного підписаного документа Заява тільки в соціальних мережах Відсутність офіційної ратифікації Невизначеність умов: Немає чіткої дати початку Відсутній публічний перелік об’єктів Розмиті межі поняття “енергетична інфраструктура” Механізми “самоліквідації”: Умова про недійсність при порушенні однією зі сторін Можливість Росії влаштовувати провокації для звинувачення України Відсутність незалежного моніторингу дотримання умов
Висновки та рекомендації Небезпека неформальних домовленостей: Відкривають простір для пропагандистських маніпуляцій Дозволяють Росії контролювати наратив про “хто порушує домовленості” Створюють ілюзію мирного процесу без реальних зобов’язань Необхідні умови для ефективних домовленостей: Чіткі, письмові, ратифіковані угоди Детальний перелік об’єктів і дій Механізми незалежної верифікації Чіткі наслідки порушень Обережність у інтерпретації: Бути пильними до невизначених формулювань Усвідомлювати різницю між реальними угодами і PR-заявами Розуміти, що неформальні домовленості часто використовуються для маніпуляцій
