Чи не топ-темою останніх днів на кремлівських інформаційних помийках стало, так зване розслідування безробітного 85-річного журналіста-блогера Сеймура Херша, у якому він «викриває» змову спецслужб США та Норвегії. Саме їх звинувачує журналіст у підриві «Північного потоку».
Чому з цього «розслідування» стирчать вуха російської пропаганди – далі у матеріалі.
Вибухи на газових трубопроводах «Північний потік 1» та «Північний потік 2» сталися 26 вересня 2022 року. http://surl.li/ewbxr
Обидва потоки належали російському «Газпрому» і були побудовані для постачання газу до Німеччини і далі до Європи, як обхідний шлях української ГТС. До вибухів трубопроводи не працювали через санкції ЄС після російського повномасштабного вторгнення в Україну. Проте були заповнені природним газом.
За попередніми розслідуваннями служб Данії, Німеччини, Швеції, Норвегії вибухи були навмисними і спровокованими. Є ознаки того, що штучна аварія вигідна рф. Крім того, у червні та вересні біля місць майбутніх вибухів були помічені кораблі ВМФ рф.
Але росія з того часу активно розкручує – і це зрозуміло – протилежну версію, мовляв, це «справа рук Заходу».
Саме тому прокремлівські змі, а також російські офіційні особи активно підхопили, так зване «розслідування» Сеймура Херша, в якому стверджується, що газопроводи «Північний потік 1-2» підірвали ВМС США, ЦРУ та ВМС Норвегії за прямим наказом Джо Байден.
У матеріалі Херша зазначається, що у червні 2022 року водолази ВМС США заклали вибухові заряди С-4 на трубопроводах у стратегічних точках, обраних норвежцями. Заряди були розміщені під прикриттям військової симуляції, в якій брали участь кілька держав, а через три місяці дистанційно підірвані за сигналом гідроакустичного буя, скинутого розвідувальним літаком P-8 ВМС Норвегії. http://surl.li/ewcbl
Прес-секретар так званого президента рф дмитро пєсков заявив, що така «серйозна публікація» не набула широкого поширення в західних ЗМІ. А треба ж було! http://surl.li/ewcca
Заступник глави мзс сергій рябков загрожує США «наслідками», а речник держдуми в’ячеслав володін планує підготувати звернення до ООН, щоб «судити Байдена». http://surl.li/ewccf
Проте, коли у справі замішана російська пропаганда – «розслідування» тхне фальсифікацією. Одразу слід звернути увагу, так зване розслідування опубліковано лише на одній інформаційній платформі Substack як копірайт зі сторінки Херша, яка створена кілька годин до цього. Більш-менш вагомі західні медіа, не говорячи вже про топ-медіа дійсно аж ніяк не відреагували на «сенсацію». Бо прекрасно розуміють чого вона варта.
До того, ж горе-журналіст у своєму розслідуванні не надає жодного документу, жодного аналізу, наприклад на основі цифрових даних з відкритих джерел. Вся його робота будується на інформації від анонімного джерела, причому лише одного!
По великому рахунку, вже на цьому можна було ставити крапку і робити висновок, про фейковість розслідування, а можливо і замовлення від російських спецслужб. Проте, для повноти картини варто згадати кілька фактів з біографії Херша.
Так, у минулому він був відомим журналістом, отримав Пулітцерівську премію за висвітлення війни у В’єтнамі та співпрацював з такими видатними виданнями, як The New York Times та The New Yorker. Але вже 10 років він не має постійного місця роботи, не публікується у виданнях навіть середньої ланки.
Крім того, останні роки Херш відверто «підсів» на тематику «теорій змови», але всі свої публікації на такі теми будуються виключно на інфі від «анонімних джерела».
Він опублікував цілу альтернативну версію вбивства Усами бен Ладена, покладаючись на якогось анонімного «співробітника розвідки США» у відставці. http://surl.li/ewcfw
Розслідування, після якого Херш попав у поле зору російських медійників (читай пропагандистів) з каналу RT, де він був потім дуже частим гостем у когорті, так званих «західних експертів» – це матеріал, у якому журналіст заперечив причетність режиму Башара Асада до хімічних атак, спрямованих проти мирних жителів. Його статті з цієї теми відмовилися публікувати The New Yorker та Washington Post. http://surl.li/ewchk
Версія Херша, вказувала на те, що башарівські війська (якого усіляко підтримує рф) не використовували зарин, а завдали удару по місцю зустрічі джихадистів і випадково потрапили у склад з добривами, що призвело до масових жертв. Ця публікація, також заснована здебільшого на анонімних джерелах.
Але от з цим «розслідуванням» підстаркуватому журналісту не пощастило. Його доробок детально розібрала та спростовала команда Bellingcat: дані Херша про місце та обставини атаки суперечили звіту ОЗХО, даним західних розвідок, твердженням сирійського та і навіть російського уряду, а також супутниковим знімкам. http://surl.li/ewcif
ВИСНОВОК
- Так зване «розслідування Херша» з великою вірогідністю чергове ІПСО російської пропаганди.
- «Журналіст» не навіть у ньому жодного документального доказу.
- Активним поширювачем «сенсації» Херша стала виключно російська медіа-когорта, бо його зміст відповідав пропагандистській повістці дня з приводу вибухів на «Північних потоках».
Матеріал підготовлено фахівцями видання “Реальная газета”
