КРИТЕРІЇ ВЕРДИКТІВ

1.

ПРАВДА

• наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ – відповідають дійсності;
• наявна чітка логіка у використанні аргументів;
• демонструється високий рівень обізнаності в темі заяв, публікації, посту;
• наявні посилання на реальні джерела інформації із точною констатацією їх офіційних назв.

2.

ФАКТИЧНА ПОМИЛКА

• наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ у цілому відповідають  дійсності, але містять незначні відхилення/похибки/неточності, які не спотворюють загальну картину в цілому;
• або: логіка викладення задовільна – наявна непослідовність у використанні аргументів, яка не спотворює загальну картину в цілому;
• або: наявні посилання на реальні джерела інформації, але в точній передачі їх назв є незначні неточності, які не спотворюють загальну картину в цілому;
•  або: наявне несуттєве округлення цифр, яке не спотворює дані (наприклад, майже 70 мільйонів, при реальній цифрі – 69).

3.

МАНІПУЛЯЦІЯ

• наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані  відповідають дійсності, але побудова причинно-наслідкових зв’язків між ними – викривлена/спотворена/умовна/надумана;
• або: наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані, які відповідають дійсності, перемежовуються з викривленими/хибними/надуманими/неправдивими;
• або: аргументація інформації викривлена – робиться навмисний акцент на незначних, другорядних фактах/документальних даних на шкоду головним, ключовим;
•  або: наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані є неповними, висмикнутими з контексту, такими, що висвітлюють явище чи подію лише односторонньо.

4.

НЕПРАВДА

• наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані,  причинно-наслідкові зв’язки, динаміка та перебіг подій/явищ НЕ відповідають дійсності – містять викривлення, спотворення, фальсифікації.
• або: логіка аргументації спотворена, штучна – вона викривляє значення як кожного аргументу, так і загальної картини в цілому;
• або: для надання аргументам ваги – заяві, публікації, пості наявні посилання на джерела, які не мають відношення до теми повідомлення або взагалі не можуть бути вигадані.

5.

ФЕЙК

• наведені в публікації, пості або оголошені спікером факти та документальні дані,  причинно-наслідкові зв’язки не відповідають дійсності – вигадані та не існують.
• або: повідомлення, заява, публікація насичена емоціями, містить заклики до дій; заголовок не відповідає суті інформації; наявні помилки або ознаки штучного перекладу; відсутність згадки або посилання на джерела; безапеляційні та безальтернативні твердження;
• або: назви джерел та документальних даних містять спрощення, приблизні назви, що полегшує їх сприйняття та поширення на велику аудиторію.