🔹Так, для вердикту “правда” характерно документальне підтвердження, публікація у офіційних джерелах, логічний доказ і аргументи, верифікація за допомогою софта.
🔹Для вердикту “фактична помилка” характерно неточність цифр, некоректність, ненавмисне викривлення, похибки, які не спотворюють загальнальну картину, але містять невелики недоліки.
🔹Для вердикту “маніпуляція” характерно комбінування фактів, стореотипи, приховування, трактування під певним “кутом зору”, нав’язування думки, емоція, перебільшення, гра фактами, викривлена логіка тощо.
🔹Вердикт “неправда” має такі критерії: недійсний факт, грубі помилки у логіці, не можливо перевірити джерело, вигадана цитата, емоційність, відсутність посилань на документи, спотворена логіка.
🔵 Тренер Олександр Гороховський представив ступені маніпуляцій: “Інформаційний шум”, “Інформаційні цунамі” та “Інформаційний тролінг” та на підставі власного аналітичного досвіду представив висновки, що в інформаційному шумі відбувається каскадне сприйняття інформації пересічним громадянином.
🔹 Перший каскад – це офіційне повідомлення, яке має високу достовірність факту, об’єктивні дані, достатню фаховість коментарів.
🔹Другий каскад – це заяви/коментарі зацікавлених ТОП-персон (експертів, фахівців, лідерів думок), коли з’являються суб’єктивні думки, неточні інтерпретації.
🔹Третій каскад – це помилковий копірайт фактів, хибні альтернативи. Про правдивість можно говорити умовно!
“Інформаційний шум” створює хвилю спотвореної Інформації.
🔹Практичним завданням для розуміння механізму дії “інформаційного шуму” стала гра “Білий шум”.
🔷 “Інформаційне цунамі” – це навмисно створювані гучні події, щоб відволікти увагу від попередніх подій.
🔷 “Інформаційний тролінг” – це насміхання, створення альтернативних гілок коментарів, “забалакування” з метою відвести увагу.
Як правило всі ступені маніпуляцій будуються на негативних новинах. Головна мета всіх маніпуляцій – управління нашою свідомістю, думками та спонукання до дії.
🔷 Для закріплення знань, застосовано практичну вправу “Маніпуляція у загаловках”, яка сприяла формуванню уміння створювати креативний зміст статті на задану у заголовку тему та розумінню дотримання відповідності між заголовком і текстом статті.
🔷 Також на тренінгу дізналися про:
◾смітникові повідомлення і яку загрозу для користувача вони несуть;
◾що таке впроваджений фейк;
◾”маскувальні” ознаки правдивості фейку;
◾яким візуальним ознакам відповідає фейкова сторінка у соціальній мережі;
◾хто такий “прокачений бот”;
◾що таке бото-ферми і як вони працюють.
🔷 Наприкінці тренінгу проведено практикум “Фактчек передвиборчих білбордів”. Ми навчилися розпізнавати наявність/ відсутність:
◾конкретики в тексті; ◾особистих суджень, думок;
◾обгрунтованість обіцянок;
оціночних суджень;
◾маніпуляцій, популізму;
◾вихваляння себе/приниження опонента;
◾брендового знаку;
◾аудиторії, на яку акцентовано вплив;
◾прихованого об’єднуючою/роз’єднуючого змісту;
◾нових ідей;
◾гасел, закликів;
◾інші спостереження, оцінки.
Після обговорення групи учасників представили свої висновки.
🔷 Тренінг завершився врученням сертифікатів креативного фактчекера!
🔷 Вдячна медіатренеру, експерту з фактчекінгу Олександру Гороховському за такі цінні та дуже необхідні у сучасному інформаційно насиченому житті знання!»